我有以下代码:classMyClassmoduleMyModuleclass当我调用方法时myfunction像这样，它工作正常:>me=MyClass::MyModule.myfunction=>"Nathan">me=>"Nathan"但是如果我删除了class并添加self.myfunction的前缀,它不起作用。例如:classMyClassmoduleMyModuleattr_accessor:first_namedefself.myfunctionMyModule.first_name="Nathan"endendend>me=MyClass::MyModule.myfun
使用有什么区别:require'digest'和load'digest' 最佳答案 如果您需要同一个文件两次，它只会被加载和计算一次。另一方面，load每次都会加载和计算文件。实际文件名的解析方式也存在差异(thanks,Saurabh)。这实际上意味着什么？假设我们有一个库foo#foo.rbclassFoodefbarputs'bar'enddefquuxputs'quux'endend然后我们有一个文件进行一些非幂等操作。比如说，取消定义一个方法#mod.rbclassFooundef:barend然后，如果我们require
我有一个数组，其中包含这样的项目列表arr=[{:id=>1,:title=>"A",:parent_id=>nil},{:id=>2,:title=>"B",:parent_id=>nil},{:id=>3,:title=>"A1",:parent_id=>1},{:id=>4,:title=>"A2",:parent_id=>1},{:id=>5,:title=>"A11",:parent_id=>3},{:id=>6,:title=>"12",:parent_id=>3},{:id=>7,:title=>"A2=121",:parent_id=>6},{:id=>8,:title
我正在尝试设置在我的机器上使用Ruby1.9.2运行的Rails3.0.3。我已经安装了rvm并用它来安装Ruby1.9.2。接下来要做什么来安装我想要的gem？特别是，请给出安装RubyGems1.3.6的命令，因为Rails3.0.3专门要求安装它。rvm可以自己安装Rails，还是我需要RubyGems？ 最佳答案 是的，您可以使用rvm安装gems。使用:rvmuse1.9.2#Makesureyou'reusingtheinstalledversionrvmgeminstall--version'3.0.3'rails已更
使用Struct与定义initialize方法相比有哪些优点和缺点？我已经可以看到它涉及更少的代码并且在缺少参数时不引发:使用结构:classFruitFruit.new.name=>nil>Fruit.new('apple').name=>"apple"使用初始化:classFruitattr_accessor:namedefinitialize(name)@name=nameendend>Fruit.new.nameArgumentError:wrongnumberofarguments(0for1)>Fruit.new('apple').name=>"apple"你有什么想法？您
RubyonRails中User.first和User.first!有什么区别？我在Ruby指南中看到了示例，但没有解释为什么不同。据我所知，!用来表示方法正在改变变量。*User表示一个表。 最佳答案 我不知道ActiveRecord中有first!查找器方法。感谢您的问题，现在我知道了:-)first!与first相同，只是它在未找到记录时引发ActiveRecord::RecordNotFound。这里有更多详细信息:http://api.rubyonrails.org/classes/ActiveRecord/FinderM
注意这最初是作为一个关于404错误的问题开始的，但现在是一个问题，为什么我应用的补丁会有所不同。如何获得缓存操作以在所有引发ActiveRecord::RecordNotFound异常的请求上返回404，而不仅仅是第一个请求？例如，如果您开始一个空的Rails项目，添加一个产品模型和Controller，设置您的database.yml，在production.rb中设置您的缓存后端，rakedb:migrate，然后开始生产并点击站点一个不存在的对象，例如http://localhost:3000/product/show/1234classProductController"asd
我正在阅读Pickaxe1.9，作者是这样使用lambda的:bo=lambda{|param|puts"Youcalledmewith#{param}"}bo.call99=>'Youcalledmewith99'bo.call"cat"=>'Youcalledmewithcat'我的问题是:这与仅定义一个执行相同操作的方法相比有何更好/更差/不同之处？像这样:defbo(param)puts"Youcalledmewith#{param}"endbo("hello")=>'Youcalledmewithhello'对我来说，lambda语法似乎更令人困惑，更像意大利面条。
我正在编写使用Object.const_set创建新类的Ruby代码，它非常适合创建新类和实例化它们的实例。但我希望这些新类继承self已经硬编码的类。我找不到方法来做到这一点。这是我的代码:defcreate_model_class(klass_name,klass_vars)klass=Object.const_set(klass_name,Class.new)klass.class_evaldodefine_method(:initialize)klass_vars.each_with_indexdo|name,i|instance_variable_set("@"+name[i
以下两个作用域生成相同的结果，哪种语法更可取，还有其他区别吗？scope:paid,lambda{|state|where(state:state)}scope:paid,->(state){where(state:state)} 最佳答案 出于可读性原因，最好对单行block使用新语法->(在Ruby1.9中引入)，对多行block使用lambda。示例:#single-linel=->(a,b){a+b}l.call(1,2)#multi-linel=lambdado|a,b|tmp=a*3tmp*b/2endl.call(1,
